Privacy Policy politicamentecorretto.com - Riformare la Costituzione, ripartiamo dall'articolo 1 per uno Stato di Diritto fondato sulla liberta' e sul rispetto della persona (Disegno di legge 121)

Sezioni

Archivio

Lu Ma Me Gi Ve Sa Do
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Bollettino

Iscriviti alla newsletter: (Settimanale)


  • email Invia un' e-mail ad un amico
  • print Versione stampabile
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this



Data ed ora di accesso alla pagina
-

  • email Invia un' e-mail ad un amico
  • print Versione stampabile
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Riformare la Costituzione, ripartiamo dall'articolo 1 per uno Stato di Diritto fondato sulla liberta' e sul rispetto della persona (Disegno di legge 121)

Dimensione caratteri Decrease font Enlarge font
image

 

Intervento della sen. Donatella Poretti, Radicali-Pd

Il sasso nello stagno lanciato dal ministro Renato Brunetta, sta producendo i primi effetti per aprire un dibattito sulla Costituzione, dibattito che fino ad oggi rimbalzava su un muro dove risuonava unanime un coro "la prima parte non si tocca".
Incredibile che quei tanti difensori della Costituzione con le proprie storie personali e di partito abbiano in realta' contribuito a non applicarla e perfino a tradirla fin dal primo giorno in cui e' entrata in vigore. Basti pensare che per avere una legge che disciplinasse la seconda scheda in mano agli elettori, quella del referendum abrogativo, si siano dovuti attendere 20 anni, piu' o meno lo stesso tempo trascorso per istituire le Regioni. Per i partiti e i sindacati si deve registrare la mancata attuazione della norma costituzionale riguardante il loro funzionamento democratico, funzionamento che per i partiti viene aggravato dalla approvazione della legge sul finanziamento pubblico, concepita in modo da sottrarli ad ogni controllo pubblico. Il Presidente della Repubblica, cui la Costituzione assegna il compito supremo di garanzia della Costituzione nei rapporti fra poteri dello Stato, si trasforma gradatamente in un organo di mediazione tra le forze politiche. Il Parl
 amento
rinuncia ad affrontare le riforme e legifera soprattutto attraverso leggi di emergenza ed il crescente ricorso dei governi ai decreti legge, mentre i parlamentari vedono limitare e subordinare alla disciplina di partito la loro funzione di rappresentanti della volonta' popolare "senza vincoli di mandato", accentuato dalle leggi elettorali di nomina. La stessa Corte Costituzionale per cui si e' atteso "solo" 8 anni per la sua istituzione, dopo aver esercitato per un quindicennio un rigoroso servizio di sindacato di costituzionalita', viene sempre pi condizionata dai partiti nella sua composizione e nella sua giurisprudenza. Lo stato della Giustizia, sia penale che civile, fa si' che l'Italia sia il Paese piu' condannato dalla Corte europea dei diritti umani, in particolare per la durata dei suoi processi, ed ha come conseguenza una sistematica impunita' e incertezza del diritto.
Su questo la denuncia dei Radicali e' precisa e dettagliata e consultabile nel testo "La peste italiana"
(http://www.radicali.it/download/pdf/peste_italiana.pdf).

Con il ddl n. 121 "Modifica dell'articolo 1 della Costituzione, in materia di principio della liberta' e del rispetto della persona quale fondamento della Repubblica" (Poretti, Perduca, Cossiga) si propone questa nuova formula: "La Repubblica italiana e' uno Stato democratico di diritto fondato sulla liberta' e sul rispetto della persona".
L'Italia dovrebbe essere prima di tutto una Repubblica democratica fondata sulla liberta', intesa quale totalita' dei diritti della persona, senza i quali verrebbe meno la distinzione con quelle "repubbliche democratiche" che ieri, come oggi, opprimono intere genti nel nome della volonta' popolare. La liberta' trova la sua principale e massima protezione nello Stato di diritto: supremazia e rispetto della legge, in primis rispetto della Costituzione, Legge fondamentale di tutti i cittadini. Senza legalita', senza certezza del diritto, perdono valore anche i piu' alti e nobili principi enunciati nella Costituzione, in quanto difficilmente se ne potrebbe esigere ed ottenere il rispetto e l'applicazione. Il cittadino, posto dinnanzi all'incertezza del diritto, alla rassegnata accettazione di una diffusa illegalita', si allontana dalle istituzioni e perde fiducia nella legge, percependola come astratta, relativa e soprattutto non vincolante. Soprattutto, sono sottoposti ai limiti
  di
legge le massime cariche dello Stato, proprio in virtu' del grande potere loro conferito. E' il principio dello Stato di diritto che da' forza e vita non gia' al primo articolo della Costituzione, ma all'intero dettato costituzionale e a tutte quelle norme da essa derivanti a tutela di diritti fondamentali.

Qui il disegno di legge:
http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/29728.htm

Invia commento comment Commenti (2 inviato)

  • Inviato in data giorgio casadio, 07 Gennaio, 2010 08:14:36
    Sai che nuovo civismo una volta cambiato l'art.1! Mi spiace che come radicale, se proprio vogliamo partire dalla prima parte della Costituzione tu non abbia sentito alcun stridio fra l'art. 3 (il vero portante dell'eguaglianza) ed il contenuti degli art.7 ed 8. Certo qui si toccherebbero tasti sensibili, quindi trastulliamoci con l'art 1. Sai che cambiamento!
  • Inviato in data Carmine Gonnella , 06 Gennaio, 2010 09:01:50
    MESSAGGIO GRATUITO... Cambiato un solo artitolo della prima parte della Costituzione e vi auto-annienterete. Vede carissima Senatora la prima parte della Costituzione appartiene al popolo la seconda invece e a vostro uso e consumo, potete farne quel che volete siete voi a gestirla e da come la state gestendo c'e' da indignarsi con o senza statuette. Si rilegga l'articolo terzo se vuole capire l'articolo primo...Buon giorno