Il caso Garlasco. Difficile trovare testimonianze e prove in un paesino di 9500 abitanti immaginarsi in una metropoli
Dai fatti del delitto di Garlasco che si ripetono oramai dal 2007 si deduce in maniera veramente evidente che i difetti delle indagini rappresentano un vulnus nella codifica e ricerca delle prove.
Si resta sgomenti, diciamolo, al cospetto di tanta approssimazione. Tecnici che non rispettano i protocolli di indagine, confusione e contaminazione della scena del delitto, dimenticanze e superficilita’. Insomma non c’e’ da stare sereni se ci si trovassimo, nostro malgrado, implicati in faccende del genere senza aver commesso reati.
Un tempo si confidava decisamente sulla affidabilita’ e coscienza degli investigatori nella ricerca dei colpevoli. Anche se difficili e laboriose, le indagini sembravano essere veramente un punto di inizio ma soprattutto uno di approdo per la ricerca della verita’. Solo sensazioni?
Nel caso del delitto di Garlasco, attualmente, sembra che siano stati commesse diverse disattenzioni eppure il caso cosi’ crudele e violento avrebbe preteso il massimo impegno.
In un paesino cosi’ piccolo dove il numero dei suoi abitanti puo’ essere accolto tutto in una qualsiasi piazza italiana Garlasco diventa un caso di scuola, un enigma anche a fronte di una sentenza della Cassazione che ha individuato e condannato un responsabile oggi presunto da quando il caso e’ stato riaperto.
In un paesino tanto piccolo tutti conoscono tutti e, sicuramente tra le sensazioni della stampa dai talk televisivi, la versione popolare sarebbe quella piu’ affidabile.
Il fatto e’ che nessuno si sognerebbe di dire quello che sa stanti alle incertezze delle investigazioni. Ognuno pensa: “meglio non figurare”.
Immaginiamo come sia difficile raccapezzarsi in una metropoli di milioni di abitanti dispersiva e poco praticabile quando si tratta di cercare le prove e le testimonianze di un delitto.
