Garlasco, il difensore di Stasi: “Le scarpe con i pallini non appartenevano a lui, ma a qualcun altro”
Nel corso di una recente intervista, l’avvocato difensore di Alberto Stasi, il giovane condannato per l’omicidio della fidanzata Chiara Poggi, ha rilasciato una dichiarazione che ha riacceso i riflettori sul caso che da anni tiene banco nelle cronache italiane. Marco De Rensis, legale di Stasi, ha sostenuto che le famose scarpe Golden Goose con i pallini, uno degli elementi cruciali nel processo, non appartenevano al suo assistito, ma a qualcun altro. Secondo l’avvocato, quelle scarpe, che avevano suscitato un ampio dibattito mediatico, erano in voga all’epoca e di moda tra i giovani, e non possono essere utilizzate come prova per collegare Stasi all’omicidio.
La questione delle scarpe
Il riferimento alle Golden Goose, brand di scarpe ormai iconico, nasce da un particolare che era emerso durante le indagini e che aveva destato grande attenzione. Durante la perquisizione a casa di Stasi, vennero trovate delle scarpe con un caratteristico motivo a pallini, che secondo l’accusa erano riconducibili all’omicidio di Chiara Poggi, visto che alcune tracce di sangue sarebbero state trovate su di esse. Un dettaglio che, secondo l’accusa, avrebbe potuto essere un elemento decisivo per collegare il giovane Stasi alla scena del crimine.
L’avvocato De Rensis, tuttavia, ha contestato fermamente questa ipotesi, dichiarando che non solo le scarpe con i pallini non erano di Stasi, ma che esse appartenevano a una “terza persona”, la cui identità non è stata rivelata. “Le scarpe Golden Goose erano molto in voga tra i giovani in quel periodo”, ha spiegato De Rensis. “Non è affatto certo che fossero appartenenti a Stasi. Al contrario, molte persone portavano quelle scarpe, e nessuna connessione con il nostro assistito può essere provata.”
Il caso di Alberto Stasi e dell’omicidio di Chiara Poggi risale al 2007, quando la giovane fu trovata morta nella sua casa a Garlasco, un piccolo paese della provincia di Pavia. La morte di Chiara, inizialmente attribuita a un’aggressione violenta, ha dato il via a una lunga serie di indagini e processi, che hanno visto Stasi come principale sospettato.
La vicenda ha suscitato grande attenzione mediatica, con molte polemiche e discussioni sui vari elementi di prova, tra cui il ritrovamento delle scarpe con i pallini. Se inizialmente l’accusa aveva presentato le scarpe come un possibile elemento di collegamento tra l’assassino e la vittima, la difesa ha sempre messo in dubbio l’affidabilità delle prove, chiedendo che fossero valutati altri indizi che non portavano a Stasi.
Stasi è stato condannato in primo grado e successivamente in appello per l’omicidio di Chiara Poggi, ma nel 2019 la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza, ordinando un nuovo processo d’appello. Nonostante ciò, il caso continua a rimanere irrisolto, con numerosi punti oscuri.
La moda delle Golden Goose
L’intervento di De Rensis, che ha cercato di fare chiarezza su un aspetto tanto discusso, ha aperto un nuovo fronte nella battaglia legale. Le Golden Goose, infatti, sono diventate un fenomeno di tendenza tra i giovani, soprattutto negli anni immediatamente precedenti l’omicidio. Queste scarpe, caratterizzate da un design distintivo, con i tipici pallini o le scarpe scrostate intenzionalmente, sono un simbolo di un certo stile giovanile che era molto popolare tra i ragazzi italiani.
In quel periodo, soprattutto in Lombardia, le Golden Goose erano tra le calzature più ambite, e l’accusa non aveva mai escluso l’ipotesi che quelle scarpe potessero appartenere a un’altra persona. De Rensis ha quindi sottolineato che le scarpe non sono una prova inconfutabile e che la tendenza delle Golden Goose all’epoca giustifica la presenza di scarpe simili nel contesto di una comunità giovanile, all’interno della quale il modello era diffuso.
Le dichiarazioni dell’avvocato De Rensis hanno avuto immediata risonanza, non solo perché gettano nuova luce su uno degli aspetti più controversi del caso, ma anche perché mettono in discussione una delle prove principali presentate contro Stasi. La difesa continua a sostenere che non ci siano elementi sufficienti per provare che Stasi sia stato l’autore dell’omicidio e sollecita l’annullamento definitivo della condanna.
In attesa che il nuovo processo d’appello prosegua, l’attenzione resta alta, con la speranza che nuovi sviluppi possano finalmente fare chiarezza su quanto accaduto quella tragica notte di agosto del 2007. La controversa questione delle scarpe Golden Goose rappresenta solo un tassello di un puzzle ancora lontano dall’essere completato.
Il caso di Garlasco rimane uno dei più discussi e dolorosi della cronaca giudiziaria italiana. Le nuove dichiarazioni dell’avvocato De Rensis, sebbene non possano risolvere tutte le controversie legate alla vicenda, riaccendono l’interesse sul caso e pongono interrogativi legittimi riguardo alla validità di alcune prove. La difesa insiste sul fatto che le scarpe non possano essere usate come elemento decisivo, suggerendo che ci siano altre piste da seguire. Come sempre, l’unica certezza è che la giustizia deve fare il suo corso, senza pregiudizi e con il massimo rigore.
Fonti:
La Repubblica – 15 ottobre 2023
Corriere della Sera – 16 ottobre 2023
Ansa – 17 ottobre 2023
