Garlasco. Sellitto e Bacco: cosa hanno detto sul DNA
Le dichiarazioni della dottoressa Carolina Sellitto, genetista forense, e del dottor Pasquale Bacco, medico legale: entrambi sono intervenuti nel contesto dell’incidente probatorio e delle nuove indagini legate al caso, esprimendo valutazioni sulla validità delle tracce genetiche reperite.
Le osservazioni di Sellitto
La dottoressa Sellitto è intervenuta durante una trasmissione televisiva dedicata al caso, offrendo una spiegazione puntuale, seppure prudente, del quadro genetico. In un passaggio riportato, si legge: «“Il DNA non è una firma infallibile se non è contestualizzato correttamente.”» politicamentecorretto.com
Ha precisato: «“Non possiamo ignorare il ruolo che i protocolli di raccolta e conservazione delle tracce giocano nella tenuta probatoria di un’indagine.”» politicamentecorretto.com
In un’intervista parallela, riportata come “Carolina Sellitto”, si legge ancora: «“Le mani non conservano il DNA per giorni, quindi il DNA di Andrea Sempio è recente…”» mowmag.com
Le posizioni di Bacco
Il dottor Pasquale Bacco, medico legale, ha assunto un atteggiamento decisamente più assertivo. rispetto «Tant’è vero che Chiara presenta solo quel tipo di DNA, non presenta addosso DNA diversi». IlSussidiario.net Con questa frase Bacco suggerisce che la presenza esclusiva di quel profilo genetico maschile rende poco probabile che si tratti di un “contatto casuale”.
Bacco aggiunge: ««Quella concentrazione di DNA e anche la posizione in cui si trova indicano un contatto stretto. Questo è un fatto evidente… Se bastasse toccare una persona per lasciare il DNA…»» IlSussidiario.net Bacco ipotizza che vi sia stato un contatto diretto, rilevante in chiave probatoria.
Bacco è chiaro nel precisare: ««Poi, che sia Sempio oppure no l’assassino o in concorso, a me interessa poco, perché faccio il medico legale. Però è un dato importante, non è assolutamente trascurabile come si vuol far passare».» IlSussidiario.net
La posizione di Sellitto tende ad evidenziare la possibilita’ di errori e contaminazioni, quella di Bacco punta ad acquisire invece quel reperto come fondamentale se non risolutivo
Per la dottoressa Sellitto il DNA “non è una firma infallibile se non è contestualizzato”; Per il dott. Bacco invece si tratta di un “dato importante non trascurabile”.
Siamo dunque al cospetto di ue posizioni non in conflitto tra loro ma concomitanti; da un lato (Sellitto) prudenza, dall’altro (Bacco) elemento significativo.(conl’ausilio dell’AI per i testi testuali)
