Niente da fare, Garlasco continua ad essere il palcoscenico preferito per opinionisti, professionisti e scienziati senza apportare nulla di concreto e di certo in merito alle nuove indagini. Infatti, ogni giorno si reiterano ipotesi, analisi lette e rilette male, correzioni su correzioni ed ipotesi interessate solo a scegliere un colpevole piuttosto che un altro. Quando questa storia trovera’ il chiarimento definitivo, molti partecipanti avranno perso la loro credibilita’,intaccato anche la reputazione. Insomma il rischio del chiarimento mettera’ ciscuna presenza mediatica al cospetto di banalita’ ed imprecisioni sostenute con forza.
Perche’ si continua a parlare di Stasi nonostante fosse stato condannato definitivamente al carcere dalla Cassazione?
Quale sarebbe la differenza tra un assassino ‘A’ o un assassino ‘B’?
Si continua a parlare di Stasi perche’ questi e’ stato condannato, una sentenza ha appurato che egli e’ colpevole e basta continuare a parlare di lui. Cosa si cerca di dimostrare la sua colpevolezza ancora una volta oppure dimostrare l’innocenza di altri?
La differenza tra l’assassino ‘A’ e l’assassino’B’ sta tutta nello strascico inevitabile che questo fatto porterebbe:
Morira’ Sansone con tutti i Filistei. Ecco perche’
