Democrazia “posticcia” a Sant’Angelo a Fasanella, la risposta dell’Italia dei Diritti De Pierro al Sindaco Bruno Tierno.
Le dichiarazioni del Sindaco di Sant’Angelo a Fasanella hanno toccato nel vivo le corde degli esponenti del movimento che reagiscono rispondendo per le rime al Primo Cittadino contestando allo stesso un comportamento poco democratico
Salerno 30 aprile 2026: “Leggiamo con un misto di sconcerto e, dobbiamo ammetterlo, di ironica ammirazione, l’intervista rilasciata dal Sindaco di Sant’Angelo a Fasanella, Bruno Tierno, a un quotidiano di Salerno”. Esordisce in questo modo Corrado Fella segretario provinciale per Salerno del movimento politico Italia dei Diritti De Pierro nel commentare le parole rilasciate a un organo di informazione da parte del sindaco di Sant’Angelo a Fasanello Bruno Tierno. “Grazie alla sua acuta analisi – prosegue Fella – scopriamo che la nostra Costituzione nasconde un’insidia, il diritto di tutti i cittadini di candidarsi, che a suo dire diventa un vantaggio illecito se esercitato da militari o poliziotti. Una visione particolare e posticcia della democrazia che merita una replica puntuale. Il Sindaco Tierno si erge a paladino contro una presunta invasione di candidati in divisa, insinuando che il loro unico scopo sia approfittare del congedo elettorale. Questa non è critica politica, è un insulto che ignora gli articoli 3 e 51 della Costituzione. Questi articoli, evidentemente sfuggiti al Sindaco, garantiscono a tutti i cittadini il diritto di partecipare alla vita pubblica in condizioni di eguaglianza, senza subire processi alle intenzioni basati sulla professione. Le tutele per i lavoratori candidati non sono un vantaggio, ma lo strumento per non rendere la politica un hobby per ricchi e pensionati.
Ci commuove – continua Corrado Fella – il dramma contabile dipinto dal Sindaco; i rimborsi chilometrici per i consiglieri eletti. Una spesa che, a suo dire, peserebbe moltissimo sulle casse comunali. Questa lamentela, più adatta a una discussione da bar che al ruolo di un uomo delle istituzioni, dimentica che quei soldi, se richiesti, sono il costo della democrazia. Servono a garantire che un cittadino di Napoli possa rappresentare gli elettori di Sant’Angelo a Fasanella tanto quanto un residente, impedendo che i piccoli comuni diventino feudi personali dove la partecipazione è un lusso per pochi.
Ma è sulla concezione di partecipazione che il Sindaco Tierno ci offre un vero capolavoro di coerenza. Mentre si lamenta della distanza fisica di alcuni consiglieri, egli stesso erige un muro invalicabile tra il palazzo e i cittadini. Convocare i Consigli Comunali alle 8:30 del mattino è una mossa geniale per garantire che nessun cittadino con un lavoro o impegni familiari possa assistere. E la ciliegina sulla torta? La tecnologia usata in modo selettivo, partecipazione da remoto solo per i consiglieri, ma porte sbarrate per il pubblico. Così, la casa comunale, che dovrebbe essere un luogo di trasparenza, si trasforma in una tavola imbandita per pochi intimi, dove il dibattito è al riparo da sguardi indiscreti.
Il colpo di grazia arriva con l’insinuazione che questi consiglieri partecipano ai lavori solo quando è previsto un rimborso spese. Qui si abbandona il campo della critica politica, per quanto bizzarra, per entrare in quello del vile attacco personale volto a delegittimare l’avversario.
In conclusione – chisa Fella – le dichiarazioni del sindaco non rappresentano una legittima critica politica ma un vile attacco alla dignità di migliaia di cittadini in uniforme e ai principi cardine della nostra convivenza civile. Invitiamo il Sindaco Tierno a una profonda riflessione sul significato autentico di democrazia, trasparenza e partecipazione, concetti che vanno ben oltre la sua visione posticcia e che, forse, meriterebbero di essere approfonditi prima di essere discussi pubblicamente”. Fa eco al segretario provinciale per Salerno, Carlo Spinelli responsabile nazionale per la Politica Interna del movimento presieduto da Antonello De Pierro:” Il sindaco di Sant’Angelo a Fasanella afferma che i nostri tre consiglieri comunali partecipano ai consigli solo quando possono richiedere il rimborso chilometrico. Il primo cittadino omette di dire che, a esclusione dei primi due consigli, gli altri sono stati sempre convocati esclusivamente in video conferenza e i nostri consiglieri sono stati sempre presenti come si può evincere dai verbali pubblicati nell’Albo Pretorio del comune, e per le due sedute in presenza la capogruppo IdD Monica Persiani non ha ancora presentato richiesta di rimborso. Casomai le assenze, se proprio il sindaco le vuole metterle in risalto, dovrebbe cercarle tra i suoi consiglieri di maggioranza. Altra omissione del sindaco di Sant’Angelo a Fasanella è che i nostri tre consiglieri hanno rinunciato al gettone di presenza, chiedendo ai consiglieri di maggioranza di fare lo stesso. Non solo ma hanno anche chiesto alla giunta di rinunciare a tutta, o almeno in parte, all’ indennità spettante a sindaco e assessori, questo avrebbe fatto sì che i nostri tre consiglieri, avrebbero rinunciato a tutto o almeno in parte al rimborso chilometrico proprio per gravare il meno possibile alle casse comunali. La nostra proposta però non ha avuto risposta. Questo mi fa pensare che forse non c’è proprio tutta questa attenzione per la gestione delle spese. Per quanto riguarda il resto, penso che Corrado Fella abbia snocciolato tutto ciò che andava risposto al sindaco di Sant’Angelo a Fasanella, per dare una giusta informazione ai cittadini non solo del comune di Sant’Angelo a Fasanella, ma in generale e spero che questo – conclude Spinelli – ponga fine a questi attacchi mediatici fatti di menzogne che intedono screditare il nostro movimento”.
giornale
Informazione equidistante ed imparziale, che offre voce a tutte le fonti di informazione
